主机游戏的未来

最近一段游戏界大事很多，从软件到硬件，不管是从一月到四月接连不断的新作热潮，还是最近频繁出现的各种关于硬件的未来的新闻及讨论，再加上由一些游戏引申出的一些辩论，看似是一些没有关系的事情，但是这些事情往深入了去说，好像又都触及到了一个很严肃的话题：主机游戏的未来在何方？

这个话题实在是太大，我也不敢在此做出什么有见地的预测，只不过是整理一下有意思的思路而已。起源是今天在 GameIndustry 上看到的顽皮狗前创意总监 Amy Hennig 的关于云游戏的一些看法，感觉颇值得一读。

Amy Hennig 说目前以 Google Stadia 为代表的云游戏，或者说 Streaming 类游戏，只不过是 invisible console，并没有随着媒介的进化，带来全新的内容。我个人是很认同这样的看法的。Stadia 的发布会上，重点在于谷歌以一个科技巨头的体量，在全世界假设了多少服务器，能够提供如何高质量的云游戏体验，但是偏偏作为一个“游戏机”发布会上最应该着墨的游戏阵容部分，少得可怜。唯一一个拿得出手的 3A 游戏，还是已经发售的并且已经云游戏化了的《刺客信条 奥德赛》。

当然，谷歌毕竟是这个战场中的新玩家，花大力气优化云游戏的游戏体验当然无可厚非。不过 Stadia 的问题应该不止于只有《奥德赛》，要是上面还有 GTA，有 RDR2，有我们熟悉的那些第三方 3A 游戏，就够了吗？

当然不够，因为 Stadia 不应该只是想做一个 Amy Hennig 口中的 invisible console。如果云游戏还是只能吸引原本就愿意花钱买主机买游戏的那群人，那么它就真的只是把主机变得看不到了而已，仅此而已。游戏玩家应该比其他群体更加清楚，一个平台存亡的关键，应该是内容。当平台本身进化的时候，内容如果跟不上，那么平台也就没有多大的意义，尤其是对于游戏机这种专门设备而言。

所以在 Amy 看来，游戏开发者们需要去探求适合全新的 streaming 体验的游戏形式，她甚至已经不再称之为游戏，而是称之为一种实时互动娱乐，她多次提到了《黑镜：潘达斯奈基》。于是，开发者们应该重新考虑现有的游戏形式和吸引用户的方式，到了这里，这件事就被和之前关于《只狼》难度的讨论联系上了。

不过 Amy 的愿景也有值得讨论之处。也并非什么新颖的观点，首先就是游戏是不是应该变得越来越简单，而去“讨好”所谓的轻度用户。这种问题大概永远都没有答案，两方都有自己的理由，也都有能支持自己的证据。数百美元的主机，数十美元的游戏，再加上十多个按键的复杂手柄和操作方式，这样的游戏到底要不要改变自己去吸引所谓的轻度玩家呢？

其次就是，内容的演化是不是真的能够赶上平台演化的速度。虽然 Stadia 还前途未卜，云游戏整个概念要多久能成为现实也是个不太好说的问题，到底是几年内真的能够落地，还是成为我们这一代人可能都无法看到的有生之年系列，现在也不好妄加判断。假设，云游戏真的会在未来的几年内成为主流，那就真的如 Amy 所言，游戏的平台产生了巨大的进化，甚至是一个革命性的变革，那么内容也需要跟上。而且，需要服务更多的受众。然而，内容的演化速度真的能够跟得上平台或者说工具的演化速度吗？恐怕很难。

似乎面对主机游戏的未来，第一次，巨头们都给出了完全不同的答案，下一个世代，也许我们能看到各家朝着完全不同的方向的演进，领先者求稳，落后者求变，有另辟蹊径的老厂，有加入战局的新厂，云游戏、订阅制，一个个新概念出现，到底能否行得通，还要看各家怎么打好自己手上的牌了。不过在这样的情况下，作为玩家，应该会感到幸福吧。